为什么不建议选历生地？历生地和历政地哪个发展更好？

以前高中选文还是选理，对高考生而言是个艰难的选择，如今新高考的选科问题更是让众多学生感到困扰。自从新高考改革启动后，学生在高一下学期或高二上学期就面临如何选科的问题。本期文章将解答关于高中选科的两大疑问：为何不建议选择历生地组合，以及历生地和历政地哪个更有发展潜力。

一、为何不建议选择历生地组合？

历史、地理、生物这一组合在“3+3”和“3+1+2”新高考模式中均可选择，但并非是最推荐的组合。主要有两大理由。

理由一：专业覆盖面较窄。

选科时，同学们不仅要考虑哪些科目成绩较好、哪些科目更有兴趣和动力，更要看未来能报考哪些专业。新高考省份在填报专业志愿时，必须符合选科要求。历史+地理+生物这一组合虽然能报考部分医学类或生物科学类专业，与历史+地理+政治相比，能选择的部分理工科专业更多。但总体来看，其专业面仍然偏窄。历史和物理相比，学习难度小很多，因此该组合的学习压力相对较小，可以分配更多时间在语数外上。但生物能覆盖的专业相对较少，因此整体专业选择面仍然有限。

理由二：生物与其他两科关联性较小。

生物虽然是理科的一部分，但其高一高二的课程难度相对较小，很多学生会因为这一点选择生物。然而到了高三，生物的难度会大大增加。更重要的是，生物与地理、历史的课程内容关联性较小。如果大学选择偏文的专业，生物知识的作用就相对有限；而如果选择医学类或者生物科学类专业，地理和历史知识的作用则相对较小。这可能导致高中与大学的知识衔接不够顺畅。

选科并非绝对，每位学生的学习能力和学习情况都是独特的。如果学生在历史、生物和地理方面成绩突出，且对这些科目充满兴趣，同时符合未来想读专业的选科要求，那么选择这一组合也是可行的。

二、历生地和历政地哪个更有发展潜力？

历生地和历政地哪个更有发展潜力，这取决于个人大学所读专业以及个人机遇。但从整体上看，更推荐历生地组合。主要理由如下：

第一，与政治相比，生物更容易获得高分。

很多学生认为政治只要靠背诵就能取得高分，但实际上并非如此。政治注重逻辑和理解能力，出题灵活多变。如果仅依赖死记硬背，可能无法获得预期的高分。而生物学科则相对容易得分。

第二，选择生物可以拓宽专业选择范围。

例如，部分高校的中医学、基础医学、预防医学等专业只要求再选科目从生物和化学中任选一科即可，不限定首选科目，这些专业历生地组合即可报考。这为未来专业选择提供了更广阔的空间。如果考生有特定的专业倾向并且历政地符合专业选科要求，那么历政地组合也是可行的选择。而且政治是考研、考公的必考科目，选择这一组合对未来深造非常有利。

学生在选择历生地或历政地时应该结合自己的兴趣、能力和未来的职业规划进行综合考虑。